Como es bien sabido, en 1992 hubo una división en el Militant y en el CIT. No hay espacio para entrar en todas las cuestiones involucradas en esta división, hicimos esto en otras publicaciones. Pero lo que esta claro es que la pequeña minoría que salió de nuestras filas fue totalmente incapaz de encarar el nuevo período y las nuevas tareas que estaban puestas por el desarrollo de los sucesos al final de la década de los 80 e inicio de los 90. La decisión de conducir un trabajo más independiente lanza las bases para los éxitos de nuestra organización durante los años 90. La iniciativa de construir Juventud contra el racismo en Europa (YRE - Youth against Racism in Europe) llevo a grandes avances, que hemos detallado en `The Rise of Militant`.
Pero además, junto al establecimiento de secciones nacionales independientes nosotros, desde 1994, lanzamos abiertamente el CIT como una Internacional. No habría sido posible hacer esto sin los logros del periodo anterior. El bagaje que llevamos de nuestro trabajo dentro de las organizaciones de masas, inevitablemente nos llevo a desafiar la verdadera extensión de nuestra organización internacional. En realidad, casi todo el mundo sabía de la existencia del CIT, lo que fue planteado constantemente por las burocracias de los partidos socialdemócratas como `pruebas` para justificar nuestras expulsiones. La burocracia sabía de ella, nuestros oponentes en la izquierda, particularmente los estalinistas, hablaban abiertamente sobre esto. Fue la clase trabajadora, lamentablemente, la que no tenia un completo conocimiento de la existencia del CIT. Ahora, como una organización más independiente, hemos corregido esto.
Cambiamos con el fin de levantar un trabajo más independiente y una organización internacional independiente y talvez en un momento histórico correcto. Un gran vacío existe ahora en el movimiento de los trabajadores. Basta mirar el encuentro en Malmö de la llamada Segunda Internacional en 1997. Donde se reunieron líderes socialdemócratas y banqueros que muchas veces son la misma cosa. Significativamente, la oposición a este encuentro, en las calles más cercanas a la conferencia, fue organizada por nuestra sección sueca.
No existe ninguna Internacional estalinista de masas hoy, solo fragmentos del estalinismo –algunos de ellos muy importantes- esparcidos por el mundo. Lamentablemente, los compañeros del SU-CI, en su Congreso de 1995, en efecto abandonaron la idea de construcción, en este periodo, de partidos trotskistas revolucionarios de masas o una Internacional trotskista de masas. También creemos que ellos comenzaron a abandonar la idea del partido como una organización revolucionaria, con centralismo democrático. Es bastante obvio que no se puede tener un centralismo rígido en cualquier organización hoy en día. Aunque creemos que debemos examinar cuidadosamente esta terminología y cambiarla si es necesario, sin embargo, la idea de una Internacional unificada, de unidad revolucionaria; es una idea que debemos defender como también defender y desarrollar la idea de la necesidad de crear partidos que garanticen la victoria de la clase trabajadora.
En otro nivel, la huelga de los portuarios de Liverpool en Gran Bretaña2, muestra la necesidad de la acción internacional de la clase trabajadora como nunca antes en la historia. La huelga de los trabajadores de microbuses en Dinamarca en 1995, así como los motoristas indios de Bangalore, también ha demostrado la necesidad de la clase trabajadora en unir los sindicatos a nivel internacional. Al mismo tiempo hay una gran necesidad hoy, como mencionamos antes, en una era de globalización; no solo de adoptar una posición internacionalista, sino también de crear organizaciones políticas de masas que estén unidas a través de una verdadera Internacional de masas.
0 comentarios to Capítulo 49: 1992 – El trabajo independiente