Ahora, TSI a pesar de su adhesión al objetivo de un “partido revolucionario” imita al SU-CI en un viraje claramente oportunista, especialmente en Inglaterra, y en fuerte contraste con sus políticas en la década de los 90. La realidad sin embargo siempre se impone tarde o temprano sobre aquellos en contradicción política. Hacia fines de los años 90 políticamente TSI se encontraba en una encrucijada y el SWP fue obligado entonces a moderar su ultra-izquierdismo y sectarismo anterior –“no-participación en elecciones”, “destruir el estado” etc.-, cuestión que Peter Hadden trato efectivamente en su trabajo; “The Struggle for Socialism Today; A Reply to the Politics of the Socialist Worker Party”.
A la manera de la social-democracia del periodo anterior a 1914, el SWP levantó un `programa máximo` - un llamado por la revolución y el socialismo, la destrucción del estado- junto con un `programa mínimo` de reformas cotidianas. Pero los programas `máximos` y `mínimos` estan separados en la agitación y en la propaganda del SWP. Trotsky por el contrario y, basándose en las experiencias del Partido Bolchevique, propuso un programa de demandas transitorias en los años 30. Este emanaba de la situación económica de dicho periodo donde el capitalismo no podía soportar mas reformas y por esta razón, la lucha por reformas, conducida seriamente, planteaba la necesidad de una transformación socialista de la sociedad.
La serie de “demandas transitorias” de Trotsky fueron un puente entre el nivel de conciencia existente de la clase trabajadora y la idea de una transformación socialista de la sociedad. Pero
Ningún programa es formulado sin tomar en cuenta las condiciones históricas concretas. La aproximación de Trotsky era completamente justificada en la década de los 30. Pero lo que Cliff no entendió fue el cambio en la situación objetiva que surgió del ascenso mundial del capitalismo en el periodo post-1945, que permitió la conquista de serias reformas para la clase trabajadora. Incluso bajo esta situación, contrariando la argumentación de Cliff, la clase trabajadora implemento algunas de las demandas destacadas por Trotsky. Por ejemplo, durante un periodo histórico los trabajadores italianos implementaron la idea de una escala progresiva de salarios a través de la escala móvil. El gran desarrollo de comités sindicales en Inglaterra en el periodo pos-Segunda Guerra y en otros países tuvo una realización parcial, aunque de manera ligeramente diferente de la demanda por comités de fabrica del programa de Trotsky.
Pero, las condiciones esbozadas por Trotsky en la década de los 30 estan comenzando a madurar hoy. Hay una crisis orgánica de la economía mundial capitalista que obliga a la clase dominante a atacar ferozmente los niveles de vida, como ha sido comentado anteriormente. Esto significa que la lucha por reformas duraderas inevitablemente coloca la cuestión de la transformación revolucionaria de la sociedad. De ninguna forma esto quiere decir que beneficios importantes a corto plazo sean imposibles, pero serán temporales y no podrán tener un carácter durable a causa del inevitable intento de los capitalistas por retirarlos. Hemos sido testigos de la insistencia obstinada de la clase dominante francesa, a pesar de haber sido derrotada varias veces en diez años de intentos, por reducir los niveles de vida de los trabajadores franceses e incluso terminar con las 35 horas-semanales, una conquista del periodo anterior.
Por tanto, justo cuando el método de Trotsky comienza a retomar validez, a pesar que el tipo de programa y varias demandas sean diferentes hoy, debido a las diferentes condiciones, el SWP lo rechaza. En el pasado, ellos acusaron al CIT, particularmente a “Militant” (hoy Partido Socialista) en Inglaterra, de capitular ante el 'reformismo'. Esto nunca ocurrió; nosotros conectamos, indisolublemente las demandas cotidianas de la clase trabajadora con la idea del objetivo socialista, mencionando la contribución de Marx, Engels, Lenin y Trotsky. Algunas veces el SWP llego a hablar de “revolución”, pero hoy cada vez sus actividades diarias consisten en limitar su programa a consignas mínimas como “Impuesto a los ricos” por ejemplo. Esto va acompañado con un acercamiento acritico hacia las figuras y dirigentes de izquierda.
Otro ejemplo de la actitud de TSI es la declaración “Anti-Capitalismo”, escrita por el dirigente del SWP, Chris Harman. Este trata de manera extensa sobre el movimiento anti-capitalista, pero no realiza ninguna propuesta programática y no menciona en ningún momento el socialismo. En ninguna parte, Harman hace un llamado por la nacionalización de las empresas multinacionales bajo control democrático de los trabajadores. En ninguna parte del documento sugiere una economía planificada democráticamente como alternativa al sistema de libre mercado. Trata al movimiento anticapitalista y al movimiento obrero como si fuesen dos cosas completamente separadas que no pueden unirse. La necesidad por nuevos partidos de los trabajadores con un programa socialista tampoco es mencionada.
0 comentarios to Capítulo 14: El Programa de Transición